再次求解一道民法题

keita1027 发表于 2009-8-6 21:57:58

甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，应由谁承担举证责任？（） A．甲承担举证责任 B．甲、乙均应承担举证责任 C．乙承担举证责任 D．丙作为证人承担举证责任

杨宝发表于 2009-8-6 22:00:27

选 C无过错责任推定原则

虎斑贝 发表于 2009-8-6 22:02:02

C{:5_557:}

小小天空_ 发表于 2009-8-6 23:18:28

当然是乙啊乙要为他家花盆砸落与甲没有因果关系为由提出证据适用无过错责任

gploversj 发表于 2009-8-7 07:59:10

A
乙否认~~
甲需就自己是被乙家花盆砸伤的事实负举证责任.

和你一起飞 发表于 2009-8-7 08:10:26

第一个损害事实当然得受害人证明了要不他看那楼上谁有钱告谁不就天下大乱了

keita1027 发表于 2009-8-7 09:34:00

答案是A

xiangweigege 发表于 2009-8-7 09:49:05

我觉得A哈

跑起来 发表于 2009-8-7 14:21:25

答案C 过错推定原则（同举证责任倒置情形）

kualei 发表于 2009-8-7 14:28:33

R:9(3)百分之百C 听我的没错

woyongde 发表于 2009-8-7 16:39:52

{:5_550:} 不是A就是C个人认为选B

wuling1983 发表于 2009-8-7 23:20:12

司法考试的题目，这次基本不会考的

小小天空_ 发表于 2009-8-8 12:03:50

这道题确实是司法考试的题目。这道题应该选A 因为甲自己要为自己的伤是楼上的乙家花盆砸落所致，而乙要为家的伤和自己家的花盆砸落没有因果关系来举证，本题中（而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，）争议的是甲的受伤是不是乙家的花盆砸落的责任，应该由甲承担。这道题确实很迷惑，也是民诉和民法课上同学们经常争论的

xugaigai1234 发表于 2009-8-8 19:50:59

楼上是法学的？

sky5725188 发表于 2009-8-11 10:39:22

A谁起诉谁举证

追梦者 发表于 2009-8-12 13:55:16

这个案例属于法律明文规定的特殊侵权行为，依据无过错归责原则，采用举证责任倒置。

sy19757699 发表于 2009-8-15 09:44:47

C哈..过错推定原则
特殊侵权中，只有2种适用过错推定原则,一种,建筑物以及建筑物上的搁置物,堕落,倒塌,脱落等致人损害的,另一种是,地面施工致人损害的.
其他几种都适用于无过错推定原则.
所谓过错推定原则,即只要发生损害,无论管理者,使用者是否存在过错,即可认定其有过错的原则.好象是这个意思.原话我讲不出来.

wanyu 发表于 2009-8-19 08:41:47

R:crymam5

冰点艺君 发表于 2009-8-19 18:05:14

{:5_556:}{:5_556:}

huohuo 发表于 2009-8-19 18:06:16

到底有没准确的答案了=呢？

yexuan2009 发表于 2009-8-20 15:04:12

本帖最后由 yexuan2009 于 2009-8-20 15:05 编辑

答案：A
《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

apple.525 发表于 2009-8-24 00:40:38

见识了

66lsz 发表于 2009-8-24 15:19:35

C 推定过错责任。。。采取举证责任倒置原则，只要证明自己无过错就不用承担民事责任

joannacici 发表于 2009-8-24 21:11:33

明显C,而且是过错责任原则，而不是无过错责任原则，乙只有证明自己没有过错才能免责，否则推定其有过错承担责任

页: [1]

110BBS's Archiver

再次求解一道民法题