841236380 发表于 2012-7-21 14:18:09

哇塞，民法高手啊！！！！

一天下午张某家不慎失火，正在睡觉的张某醒来时，发现火势很大无法脱身，情急之下便来到与卧室相通的阳台，砸碎邻居家的玻璃，从阳台进入邻居家得以脱身。邻居起诉张某赔偿损失，法院应（）
A判决张某赔偿邻居的损失             B判决张某补偿邻居的部分损失      C驳回邻居诉请                            D判决张某和邻居共同承担

本题答案是A，但是本人觉得答案是B，因为首先我判断张某的行为是紧急避险，侵权责任法31条规定： 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。所以张某对邻居的损失应该是补偿而不是赔偿啊！大家怎么理解的，看看我哪理解错了，谢谢哈！

夜‘未央 发表于 2012-7-21 14:34:45

{:soso__8961432591078930798_3:}目测答案没错

841236380 发表于 2012-7-21 14:38:45

夜‘未央 发表于 2012-7-21 14:34 static/image/common/back.gif
目测答案没错

说说你的理解啊?{:5_553:}

浅蓝、深蓝 发表于 2012-7-21 14:48:19

同意一楼 "一天下午张某家不慎失火"这就说明是张某的过错造成了失火，而不是自然原因，所以张某是要赔偿的   自然原因如洪水 泥石流这样的   

zhzhszhjd 发表于 2012-7-21 14:50:35

A，不为自然原因

841236380 发表于 2012-7-21 14:55:23

yuzhengzhu 发表于 2012-7-21 14:26 static/image/common/back.gif
"一天下午张某家不慎失火"这就说明是张某的过错造成了失火，而不是自然原因，所以张某是要赔偿的

嗯嗯，明白了，你看题真仔细啊！{:5_557:}

841236380 发表于 2012-7-21 15:46:32

henanjingcha 发表于 2012-7-21 15:33 static/image/common/back.gif
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或 ...

嗯嗯！谢谢！俺明白了！{:5_550:}

雷雷19891104 发表于 2012-7-21 20:02:37

页: [1]
查看完整版本: 哇塞，民法高手啊！！！！